Nuestras demandas...
... a las personas que muchos de nosotros una vez elegimosA continuación puede leer 10 demandas que mucha gente en Alemania tiene sobre nuestro gobierno. Somos conscientes de que muchos de nuestros políticos aquí tienen diferentes puntos de vista, aunque sólo sea por la exigida lealtad al partido. Y sí, estamos felices de entrar en un diálogo aquí. Pero si hay una demanda, no puede haber diálogo sobre ella y esa es nuestra primera y más importante demanda:
¡Necesitamos el consejo de un experto ahora!
Alemania es el país de los poetas y pensadores. En todas partes nos envidian por tener tan humildes y grandes científicos. Pero de qué sirve si su experiencia no es escuchada en una crisis. Ni la Prof. Dr. Karin Mölling ni el Prof. Dr. Sucharit Bhakdi son escuchados por nuestro gobierno, después de todo dos de los más famosos investigadores de virus del mundo. Incluso las conclusiones del profesor Hendrik Streeck, que forma parte del Consejo de NRW de Armin Laschet, no se tienen en cuenta en las deliberaciones de Berlín. Sin embargo, es él, y no el único asesor del gobierno alemán, el Prof. Christian Drosten, quien personalmente vio la mayoría de los pacientes de Covid-19 en Alemania. ¿Es quizás porque de otra manera nuestros políticos tendrían que admitir que tomaron decisiones catastróficamente equivocadas hace unas semanas? Pero ahora no es el momento de ser estrecho de miras y como dijo el escritor americano James Russel Lowell: “Sólo los tontos y los muertos nunca cambian de opinión”
Para evitar cualquier malentendido, somos absolutamente de la opinión de que expertos como el Prof. Drosten deben sentarse en un consejo de expertos. Pero no solo. La crisis es demasiado grande y difícil de aceptar UNA OPINIÓN como dogma, como lamentablemente está sucediendo en este momento. Los expertos de campos no médicos también deben formar parte de este consejo de expertos. Mientras tanto, ya es una triste verdad que el cierre, que está totalmente exagerado en muchos países del mundo, provocará muchas más muertes que Corona. Esta situación humanitaria debe ser detenida a toda costa. ¡AHORA!
Por esta razón, necesitamos un consejo nacional de expertos además de la OMS y el RKI, porque ambas organizaciones han demostrado en los últimos días que no son capaces de gestionar esta crisis sin demasiados “daños colaterales”.
Nosotros, pensando holísticamente, hemos estado escuchando pacientemente las opiniones de los demás todos los días durante semanas. Hemos aceptado todo hasta el final y hemos depositado la mayor confianza en nuestro gobierno y sus expertos. Pero esta confianza fue muy decepcionada y por lo tanto ahora pedimos al gobierno alemán que finalmente escuche otras opiniones. ¿O ya no es aceptable en una democracia esperar que se escuchen otras opiniones?
SEGUNDA DEMANDA
Necesitamos urgentemente números evaluables
Es insoportable para la gente de pensamiento lógico ver la forma poco científica en que el Prof. Wieler del RKI (Instituto Robert Koch) ha estado presentando cifras durante semanas (1). No queremos oír más números totales inestimables, sino cuántas personas han muerto a causa del Covid-19. No basta con oír cada día cuántas personas murieron ayer en Alemania en general. Tampoco basta con decirnos diariamente cuántas personas han dado positivo o negativo en una prueba que da hasta un 50% de resultados erróneos (2) etc. Lo único que queremos saber es cuán peligroso es el Covid-19 y para ello necesitamos cifras fiables, principalmente de patología. El hecho de que los médicos más importantes para este trabajo, a saber, los patólogos (3), no hayan sido incluidos en las evaluaciones no es un paso en falso, sino un trabajo no científico de primer orden.
Véase también en: ¿Por qué todavía no hay cifras exactas?
Que hay gente en Alemania que sabe algo de números puede verse en el ejemplo de Wolfgang Meyerhöfer, que describe bellamente que la crisis de la corona es también una “crisis de la educación matemática”. (4)
También es aterrador ver que la falta de cifras es un problema en muchos países y que las instituciones sólo existen desde abril para recopilar cifras en todo el mundo. (5)
(1) https://multipolar-magazin.de/artikel/coronavirus-irrefuhrung-fallzahlen
(3) https://youtu.be/gSn_YaOYYcY
(5) https://ourworldindata.org/covid-testing
TERCERA DEMANDA
Declaraciones claras sobre cómo infectarse
Hasta el día de hoy escuchamos declaraciones extremadamente diferentes sobre cómo se transmite el virus de la corona. Hasta donde sabemos, sólo el Prof. Hendrik Streeck del Instituto de Virología e Investigación del VIH de la Facultad de Medicina de la Universidad de Bonn ha recogido hasta ahora datos realmente significativos. Estos datos indican que el Covid-19 sólo transmite por medio de gotitas. En sus investigaciones (muestras de sangre, muestras de aire, pruebas de frotis en animales, etc.) el Prof. Streeck fue incapaz de identificar los virus que son capaces de replicarse en animales o fuera del cuerpo, por ejemplo, en las manillas de las puertas, superficies, etc. (1) (2).
Esto plantea varias preguntas:
1 ¿Por qué nuestra máxima autoridad, el RKI, no inició estas importantísimas investigaciones hace semanas? En cambio, todos los ciudadanos fueron puestos en una histeria de que el Covid-19 se transmite aparentemente a través de las superficies, cualquier contacto, incluso posiblemente a través de los animales. Esto ha llevado a un temor muy justificado entre muchas personas debido a la desinformación.
2. Ahora que sabemos más, ¿por qué no se extraen NUEVAS consecuencias de esto?
3. ¿Por qué el RKI no detiene las muchas declaraciones falsas en los medios de comunicación?
4. ¿Cuándo piensa el RKI iniciar sus propias investigaciones?
(1) https://youtu.be/VP7La2bkOMo
(2) https://www.facebook.com/sterntv/posts/3326170504063958
CUARTO RECLAMO
La incitación de la población alemana debe cesar inmediatamente
Ya no aceptamos el hecho de que Tagesschau y Heute presenten permanentemente cifras falsas. Allí dice: “Hoy xx personas murieron en Alemania de nuevo por el Virus de la Corona” en lugar de decir honestamente: “Hoy xx personas murieron en Alemania. Entre ellos había xx pacientes que dieron positivo para Covid-19 en una prueba de PCR. XX personas de estos fallecidos tenían graves condiciones preexistentes de carácter cardiológico u oncológico”. O mejor aún: “Para xx de los fallecidos, las autopsias realizadas indican la muerte por Covid-19”.
Es bastante incomprensible que después de varias semanas todavía no tengamos cifras significativas. Pero lo que se puede esperar al menos de un instituto científico como el RKI es que reflejen honestamente las cifras disponibles para no causar histeria entre la población. Como consideramos que el Prof. Wieler es una persona bien educada, surge la pregunta de por qué está participando en esta cacería y por qué está logrando exactamente esto. Esperamos de todo corazón que el Prof. Wieler no se haya dejado influenciar por el repugnante e inhumano papel secreto del Ministerio Federal del Interior (1) (2).
El 12.03.2020 nuestros primeros ministros de los estados federales han aumentado la contribución de la radio :-(. Esto aumentará los ingresos a más de 8.000.000.000 de euros. Un número más que orgulloso. No creemos que sea demasiado pedir como pagador de honorarios para obtener cifras correctamente presentadas en la televisión pública.
Tampoco se nos informa de las supuestas condiciones catastróficas de los hospitales alemanes. Si ves las noticias en la televisión, podrías pensar que los hospitales están llenos a reventar, los pacientes están tirados en los pasillos y necesitamos los 10.000 ventiladores pedidos por Jens Spahn a la compañía Dräger mañana si es posible. Pero si luego va a las páginas de www.intensivregister.de/#/intensivregister, puede ver que el 4 de abril de 2020, más de 9.000 camas de cuidados intensivos todavía estaban disponibles en Alemania.
El 25 de marzo, el Bundestag alemán aprobó la “Ley de ayuda hospitalaria COVID19” con la aprobación del Bundesrat. En el proceso, se aprobaron 2.800 millones de euros de un día para otro para pagos de compensación por aplazamientos de operaciones programadas y además, sólo el seguro médico estatutario incurrirá en gastos adicionales de alrededor de 6.300 millones de euros. ¿Adivina quién tendrá que pagar por este gasto adicional en el futuro a través de mayores contribuciones al seguro de salud? Sin mencionar el hecho de que miles de operaciones serán (innecesariamente) aplazadas.
(2) https://fragdenstaat.de/dokumente/4123-wie-wir-covid-19-unter-kontrolle-bekommen/
QUINTA DEMANDA
Eliminación de la restricción inicial
Aparte del hecho de que ni siquiera sabemos definitivamente si las restricciones actuales no son en realidad más que una privación ilegal de nuestros derechos civiles fundamentales (1) (2) (3), sabemos ahora que conducen a enormes daños sanitarios y económicos. Después de todo, la justificación de este daño, que no tiene parangón en la historia alemana, es la preocupación por la salud de los ciudadanos alemanes. Pero mientras no tengamos hechos científicamente probados sobre cuán peligroso es realmente el virus de la Corona, las medidas tomadas actualmente no pueden ser justificadas. Así pues, se violan flagrantemente el principio constitucional de proporcionalidad y el deber constitucional del Estado de proteger los derechos de libertad y la salud de sus ciudadanos.
Ya debemos tener en cuenta que probablemente haya más muertes por cáncer, más mortalidad infantil, más suicidios y mucho más. 3) Sin embargo, es la población de edad avanzada la que se ve más gravemente afectada por las restricciones. Supuestamente queremos proteger exactamente a este grupo de edad. ¿Pero es esto realmente así? (4) ¿Puedes entender, por ejemplo, por qué las personas mayores NO deben ir a pasear por el parque y en su lugar se encierran en sus habitaciones? Esto también se puede hacer con los familiares, por supuesto a una distancia segura. Seguro que caminar en el parque o en la playa no le dará a las personas mayores una infección con los virus corona y en cambio hará algo bueno para su sistema inmunológico, lo cual es muy importante en este momento.
Tampoco tiene sentido seguir encerrando a la gente con una prueba de anticuerpos positiva. No pueden infectarse por segunda vez, ni ponen en peligro a otras personas. (5) Entonces, ¿por qué no se le permite a esta gente volver a su “antigua vida” y trabajar de nuevo? Ya sea que esto se haga con un sello en un pasaporte, a través de un brazalete de plástico o a través de … se indica, lo dejamos en manos de los políticos.
Incluso durante la 2ª Guerra Mundial, se permitió que la gente enterrara a sus seres queridos en honor. Por lo tanto, exigimos que se ponga fin de inmediato a la limitación de personas en los funerales.
Si un consejo de expertos designado opina que los arrestos domiciliarios son sensatos para ciertos grupos de población durante un período de tiempo limitado, como en las cuarentenas o para las personas que necesitan protección, entonces por supuesto y con gusto apoyaremos esto. Pero hasta entonces, no hay razón para prohibir las actividades de ocio que fortalecen el sistema inmunológico, como el ciclismo, los paseos en el bosque, en la playa, las actividades deportivas sin contacto directo, etc. Aquí no hay infecciones posibles al 100% y por lo tanto son absolutamente incomprensibles. ¡Lo único que te enferma es no hacer estas actividades!
(1) http://beatebahner.de/lib.medien/aktualisierte%20Pressemitteilung.pdf
(3) https://freiheitsrechte.org/corona-und-grundrechte/
(4) https://www.facebook.com/763894081/posts/10158221445254082?d=n&sfns=mo
(5) https://www.facebook.com/763894081/posts/10158224624644082?d=n&sfns=mo
Adición: Declaración legal completa, por qué las ordenanzas de la Corona de los 16 estados federales son descaradamente inconstitucionales: http://beatebahner.de/lib.medien/Erklaerung%20Beate%20Bahner%207.4.2020.pdf
SEXTO RECLAMO
Necesitamos información sobre los intereses privados
Actualmente es práctica común que los científicos tengan que indicar en los estudios si tienen intereses personales / superposiciones que puedan influir en la neutralidad del estudio. Decimos claramente que no acusamos al Prof. Drosten o al RKI de tener intereses directos. Sin embargo, hasta la fecha todavía hay una falta de información clara sobre quién gana más dinero con los ahora millones de pruebas. Sin mencionar los estudios para futuras vacunas. Consideramos que este punto es muy importante, porque podría tener una gran influencia en las “recomendaciones científicas”. (1) (2)
Especialmente en vista del papel punible de la OMS (Organización Mundial de la Salud) o de su presidente Tedros Adhanom Ghebreyesus (3), (4), (5), tenemos que mirar de cerca este punto. Nosotros, las personas mayores, todavía recordamos muy bien cómo la OMS, pero también todos los medios de comunicación alemanes, alimentaron una histeria sobre la gripe porcina en 2009. Gracias a la OMS y a la influencia negativa de los medios de comunicación, las empresas farmacéuticas obtuvieron increíbles beneficios de miles de millones. Hay un debate reacio sobre el hecho de que nosotros los contribuyentes hemos pagado por esto, así como tenemos que pagar los costos extremos esta vez. Además, la OMS dejó hace tiempo de ser una organización de Estados, pero ahora representa alrededor del 80% de todos los fondos de las empresas farmacéuticas o de los donantes privados. (6) Es francamente grotesco que en una crisis de la corona nos basemos en las declaraciones de una organización como la OMS, en cuyas reuniones se sientan alrededor de la mesa representantes de las empresas farmacéuticas. (7) (8)
(1) https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/20/8/14-0596_article
(2) https://www.coronavirus-diagnostik.de/
(3) https://www.reddit.com/r/China_Flu/comments/fqjybs/whos_tedros_adhanom_should_be_tried_for_crimes/
(4) https://www.opride.com/2017/05/11/case-director-general-candidate-tedros-adhanom/
(5) https://youtu.be/fPGFgw1PfJI…
(7) https://www.youtube.com/watch?time_continue=506&v=1–c2SBYlMY&feature=emb_logo
SÉPTIMA DEMANDA
Tomar el daño económico injustamente causado por el Estado
Los actuales cierres de empresas, combinados con restricciones de salida, se decidieron SIN PRUEBA CIENTÍFICA en cuanto a la letalidad de Covid-19 y por lo tanto el estado es también responsable del daño actual y futuro de nuestra economía. Nuestros políticos en Berlín están tratando de salir de esto con una baja ayuda inicial o con préstamos extendidos del KfW (Kreditanstalt für Wiederaufbau). Se habla mucho de hasta 500.000 millones de fondos adicionales a través del KfW, pero no del hecho de que sólo una pequeña parte de estos fondos del KfW llegará alguna vez a las empresas afectadas. En primer lugar, se necesita una garantía adicional del banco de la casa, aunque siempre se reclame lo contrario, y en segundo lugar, estos préstamos deben ser reembolsados. Este punto es aún más importante, porque en una economía mundial que sin duda se verá perjudicada en los años venideros, ¿cómo, por favor, podremos alguna vez devolver los préstamos? Una vez más, estas medidas sólo ayudan a los grandes bancos o al KfW. Sin mencionar lo siguiente: ¿Qué tan imposible es en realidad, que el estado alemán ahora también gane dinero pagando intereses a las compañías, que casi han llevado a la ruina por su incompetencia?
También es inaceptable que la pérdida de ingresos causada por el gobierno alemán no esté cubierta por la ayuda de emergencia. Como resultado, los comerciantes en solitario deben ahora solicitar el ALG 2 (bienestar social). Pero esto sólo es posible bajo condiciones estrictas y una imposición para todo empresario solitario que trabaje duro.
Unos pocos políticos han decidido en la mesa redonda sumir la economía más exitosa de Europa en el caos de la noche a la mañana. Los intereses creados (candidatura a canciller) de políticos como Armin Laschet (CDU), Jens Spahn (CDU) y Markus Söder (CSU) han jugado ciertamente un papel importante en esto. Esto se debe a que cuantas más “cualidades de liderazgo” muestren los políticos en las crisis, más populares serán entre la población. Desafortunadamente, los políticos saben que la mayoría de los alemanes ni siquiera saben cuáles son las buenas cualidades de liderazgo y por lo tanto pueden actuar de una manera hogareña. Por lo tanto, no podemos esperar mucho de estos políticos en las próximas semanas. En cambio, esperamos que los políticos de la oposición y especialmente el SPD finalmente asuman su responsabilidad y no sigan escondiéndose. Tal vez incluso en combinación con los directores generales de las grandes empresas que son (todavía) extremadamente silenciosos. Aquí también, uno sólo puede preguntarse cuán poco actúan. Pero tal vez las conversaciones con el gobierno se están llevando a cabo a nuestras espaldas, lo que haría todo muy comprensible de nuevo. ¿O quizás algunos están contentos con la bendición del dinero del trabajo a corto plazo debido a la sobreproducción de los últimos meses?
Una cosa es segura. No basta con inyectar dinero en la economía. El mundo entero nos envidia por nuestra clase media, que construyó Alemania después de la Segunda Guerra Mundial. Ahora nuestra clase media necesita ayuda rápida y práctica y no promesas vacías en forma de créditos difícilmente exigibles! Sobre todo, necesitamos ofertas, qué medidas o programas de apoyo estarán disponibles en el futuro para revivir nuestra economía. También un ingreso básico incondicional, por ejemplo, al final del año, sería ciertamente útil.
Sólo esperamos que el Síndrome de Estocolmo aún no se haya establecido, como describe Jean Huntziger en su artículo sobre el Virus de la Corona (1)
(1) https://www.facebook.com/763894081/posts/10158225329044082?d=n&sfns=mo
OCTAVO REQUISITO
Necesitamos analizar otros modelos
No podemos evitar analizar otros modelos, como los que se practican en Suecia. O mejor aún, modelos asiáticos como Corea o Taiwán, que se las arreglaron sin restricciones estrictas para salir y, sobre todo, sin paralizar la economía. Sí, incluso los modelos que a primera vista parecen ser llevados a cabo por “extraños” presidentes como Jair Bolsonaro en Brasil o Alexander Lukashenko en Bielorrusia deben ser mirados. Tal vez no puedas aprender nada, entonces está bien. Pero tal vez podamos obtener un montón de nuevos conocimientos de sus modelos.
En cualquier caso, hay modelos muy exitosos como el de Corea del Sur. Los EE.UU. y Corea del Sur tuvieron el primer paciente de la corona al mismo tiempo. Hoy en día hay un mundo de diferencia entre los dos países. Curiosamente, los Estados Unidos fabrican un modelo similar al de Alemania, mientras que Corea del Sur se ha basado en la exclusión de personas que han sido probadas positivamente, con gran éxito. También el enfoque sueco del epidemiólogo estatal Anders Tegnell parece ser un modelo muy exitoso, al menos hasta hoy, y también se basa en no destruir la economía de nuestro país vecino.
También es sorprendente que el RKI aún no haya realizado un estudio sobre la inmunidad de la manada. Los pocos resultados en el barco Princess o en Islandia muestran que vale la pena pensar en esta teoría. Cada vez más expertos, como el mundialmente conocido Prof. Dr. Ulrich Montgomery (1) o el director del Hospital Universitario de Hamburgo-Eppendorf: Prof. Dr. Ansgar Lohse, abogan por este enfoque y consideran que la actual compartimentación es errónea.
(1) https://www.youtube.com/watch?v=hMqzvsq8m9U&feature=emb_logo
NOVENO RECLAMO
Pagos de bonificaciones a “personas con importancia sistémica
La crisis ha demostrado que la felicidad de Alemania depende de actividades de importancia sistémica y no de los empleados de los bancos y los abogados. Actividades como la recogida de mercancías y el llenado de estanterías o la producción de desinfectantes y protectores bucales fueron de repente las actividades más solicitadas e importantes, junto con las actividades en hospitales, residencias de ancianos, autoridades públicas, en los proveedores de energía y agua o en las empresas de desechos y eliminación.
Creemos que nuestro estado le debe a esta gente no sólo un agradecimiento amistoso. Nos gustaría recordar al Estado lo generoso que ha sido con los grandes bancos codiciosos y cómo se ha ayudado a miles de millones. Siempre fue sorprendente que Alemania fuera capaz de recaudar cantidades extremadamente grandes de dinero para rescatar a los grandes bancos. Mientras que al mismo tiempo las arcas de los pensionistas y los desempleados parecían estar vacías.
Por lo tanto, exigimos:
1) El Estado contrae nuevas deudas y las distribuye al grupo de personas de importancia sistémica.
2) El estado establece una comisión especial para encontrar maneras de asegurar que estas personas reciban salarios netos más altos en el FUTURO. Esto mataría dos pájaros de un tiro, porque entonces el Sr. Spahn ya no tendría que buscar desesperadamente personal de enfermería en el extranjero. (1) (2)
(1) https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/altenpflege-auslaendische-pflegekraefte-1.4725326
DÉCIMA DEMANDA
Comisión de investigación Corona
No se trata de culpar y que las cabezas ahora “ruedan” lo más rápido posible. Pero lo que necesitamos inmediatamente es una comisión de investigación en Berlín y en Bruselas. Después del Covid-19 viene el Covid-20, y quizás ya en 2021. Los modelos anteriores, que ya existían en el RKI (1), deben en cualquier caso ser reconsiderados. Lo que sin duda aún debe ser discutido es el documento de estrategia: Cómo tener el Covid-19 bajo control (2). Este documento interno del Ministerio Federal del Interior “analiza” en 17 páginas cómo el Estado alemán debería afrontar mejor la crisis de Corona o qué es lo que se espera y cómo asustar a la población alemana. Condenamos este documento en los términos más enérgicos posibles y nos revuelve el estómago cuando pensamos que una gran cantidad de dinero de los contribuyentes se ha desperdiciado en esto.
Así que dice allí entre otras cosas: “Para tener el efecto de choque deseado, los efectos concretos de una infestación en la sociedad humana deben quedar claros” . A continuación se presentan tres recomendaciones del supuesto equipo de 10 miembros del Ministerio Federal del Interior, que muestran qué tipo de enfermos trabajan allí o fueron encargados por el Ministerio para preparar este informe. Hasta el día de hoy, el Ministro Federal del Interior Horst Seehofer se niega a explicar a los contribuyentes que prepararon el informe y lo que cuesta. Ya ha habido políticos que han tenido que quitarse el sombrero por muchos menos delitos. Aquí hay un extracto de lo que se nos debe decir:
„La asfixia es un miedo primario para cada humano“
1) Muchas personas gravemente enfermas son llevadas al hospital por sus parientes, pero son rechazadas y mueren agonizantes luchando por el aire en casa. La asfixia o la falta de aire es un miedo primario para todos. La situación, en la que no se puede hacer nada para ayudar a los parientes que están en peligro mortal, es también un miedo primario. Las imágenes de Italia son inquietantes.
2) “Los niños difícilmente sufrirán la epidemia”: No es así. Los niños se infectarán fácilmente, incluso si hay restricciones de salida, por ejemplo, con los niños vecinos. Si luego infectan a sus padres, y uno de ellos muere en casa en agonía, y se sienten culpables, por ejemplo porque olvidaron lavarse las manos después de jugar, es la cosa más terrible que un niño puede experimentar.
3) Daño consecuente: Aunque sólo tenemos informes de casos individuales hasta ahora, pintan un cuadro alarmante. Incluso niños aparentemente curados después de un curso leve pueden aparentemente experimentar recaídas en cualquier momento, que luego terminan repentinamente de manera fatal, a través de un ataque cardíaco o una insuficiencia pulmonar, porque el virus ha encontrado su camino hacia los pulmones o el corazón sin ser notado. Estos pueden ser casos aislados, pero se cernirán constantemente sobre aquellos que una vez fueron infectados como una espada de Damocles. Una consecuencia mucho más común es la fatiga y la reducción de la capacidad pulmonar durante meses y probablemente años, como han informado a menudo los supervivientes del SRAS y sigue siendo el caso de COVID-19, aunque la duración todavía no puede estimarse, por supuesto.
Por razones económicas, Alemania no puede permitirse una segunda crisis de la corona en los próximos años. Por eso es necesario empezar a pensar ahora en qué comité de expertos hará una mirada retrospectiva de los eventos. Lo que se necesita aquí es una apertura hacia la población, pero también una crueldad hacia los responsables. Si los políticos esperan tanto sufrimiento del pueblo alemán, también podemos esperar que nuestros políticos analicen en detalle lo que salió mal. Y hay suficientes de esos.
El punto más importante será crear un nuevo y real plan pandémico lo más rápido posible. Pero esto no es posible sin aceptar los eventos catastróficos de las últimas semanas.
(2) https://fragdenstaat.de/dokumente/4123-wie-wir-covid-19-unter-kontrolle-bekommen/
