Nasze roszczenia...
... do ludzi, których wielu z nas kiedyś wybrałoPoniżej można przeczytać 10 postulatów, które wiele osób w Niemczech ma wobec naszego rządu. Zdajemy sobie sprawę, że wielu naszych polityków ma tutaj inne poglądy, choćby tylko z powodu żądanej lojalności wobec partii. I tak, cieszymy się, że możemy nawiązać tu dialog. Ale nie może być dialogu o jednym żądaniu, a to jest nasze najsilniejsze i najważniejsze żądanie:
Potrzebujemy fachowej porady teraz!
Niemcy są krajem poetów i myślicieli. Wszędzie zazdroszczą nam tak skromnych i wielkich naukowców. Ale co dobrego jest w tym, że ich wiedza fachowa nie jest słyszana w czasie kryzysu. Ani prof. dr Karin Mölling, ani prof. dr Sucharit Bhakdi nie są słyszane przez nasz rząd, w końcu dwóch najbardziej znanych na świecie badaczy wirusów. Hendrika Streecka, który zasiada w Radzie Armina Lascheta w NRW, nie są brane pod uwagę podczas obrad w Berlinie. Jednak to on, i nie jedyny doradca rządu niemieckiego, prof. Christian Drosten, osobiście widział większość pacjentów Covida-19 w Niemczech. Być może dlatego, że w przeciwnym razie nasi politycy musieliby przyznać, że kilka tygodni temu podjęli katastrofalnie złe decyzje? Ale teraz nie czas na zawężanie umysłu i jak powiedział amerykański pisarz James Russel Lowell: “Tylko głupcy i umarli nigdy nie zmieniają zdania.”
Aby uniknąć jakichkolwiek nieporozumień, jesteśmy absolutnie przekonani, że eksperci tacy jak prof. Drosten muszą zasiadać w radzie ekspertów. Ale nie samotnie. Kryzys jest zbyt duży i zbyt trudny do zaakceptowania JEDNEJ OPINII jako dogmatu, jak to niestety dzieje się w tej chwili. W tej radzie ekspertów muszą zasiadać również eksperci z dziedzin niemedycznych. Tymczasem jest już smutną prawdą, że zamknięcie, które jest całkowicie przedawnione w wielu krajach świata, doprowadzi do znacznie większej liczby zgonów niż Corona. Ten humanitarny nagły wypadek musi zostać powstrzymany za wszelką cenę. TERAZ!
Z tego powodu, oprócz WHO i RKI, potrzebna jest nam narodowa rada ekspertów, ponieważ obie organizacje udowodniły w ostatnich dniach, że nie są w stanie zarządzać tym kryzysem bez zbyt dużych “szkód ubocznych”.
My, ludzie myślący holistycznie, od tygodni cierpliwie słuchamy codziennie opinii innych. Zaakceptowaliśmy wszystko do samego końca i pokładamy największe zaufanie w naszym rządzie i jego ekspertach. Ale to zaufanie było bardzo rozczarowane i dlatego teraz prosimy rząd niemiecki, aby wreszcie wysłuchał innych opinii. Czy też w demokracji nie można już oczekiwać, że inne opinie zostaną wysłuchane?
DRUGIE POPYTANIE
Pilnie potrzebujemy ocenialnych liczb
Nie do zniesienia dla logicznie myślących ludzi jest widzieć nienaukowy sposób, w jaki prof. Wieler z RKI (Instytut Roberta Kocha) od tygodni przedstawia liczby (1). Nie chcemy słyszeć więcej nieocenionych liczb całkowitych, ale ile osób zginęło z powodu Covida-19. Nie wystarczy codziennie słyszeć, ile osób zginęło wczoraj w Niemczech w ogóle. Nie wystarczy też codziennie powiedzieć nam, ile osób otrzymało pozytywny lub negatywny wynik testu, który daje do 50% błędnych wyników (2) itp. Jedyne, co chcemy wiedzieć, to jak niebezpieczny jest Covid-19 i do tego potrzebujemy wiarygodnych danych, głównie z patologii. Fakt, że najważniejsi lekarze tej pracy, czyli patolodzy (3), nie zostali uwzględnieni w ocenach, nie jest pracą faux pas, ale nienaukową pierwszego rzędu.
Patrz również w sekcji FAQ: Dlaczego nie ma jeszcze dokładnych danych?
To, że są w Niemczech ludzie, którzy wiedzą coś o liczbach, widać na przykładzie Wolfganga Meyerhöfera, który pięknie opisuje, że kryzys koronny jest również “kryzysem edukacji matematycznej”. (4)
Przeraża również fakt, że brak danych liczbowych jest problemem w wielu krajach i że instytucje istnieją dopiero od kwietnia, aby zbierać dane na całym świecie. (5)
(1) https://multipolar-magazin.de/artikel/coronavirus-irrefuhrung-fallzahlen
(3) https://youtu.be/gSn_YaOYYcY
(5) https://ourworldindata.org/covid-testing
POPYT TRZECI
Wyraźne stwierdzenie, w jaki sposób można się zainfekować
Do dziś słyszymy bardzo różne wypowiedzi o tym, w jaki sposób wirus korony jest przenoszony. Według naszej wiedzy, tylko prof. Hendrik Streeck z Instytutu Wirusologii i Badań nad HIV na Wydziale Medycznym Uniwersytetu w Bonn zebrał do tej pory naprawdę znaczące dane. Dane te wskazują, że Covid-19 nadaje tylko przez kropelki. W swoich badaniach (próbki krwi, próbki powietrza, testy wymazu na zwierzętach, itp.) Prof. Streeck nie był w stanie wykryć żadnych wirusów zdolnych do replikacji u zwierząt lub na zewnątrz ciała, np. na klamkach drzwi, powierzchniach, itp. (1) (2).
To rodzi kilka pytań:
1 Dlaczego tydzień temu nasz najwyższy autorytet, RKI, nie wszczął tych niezwykle ważnych dochodzeń? Zamiast tego wszyscy obywatele wpadli w histerię, że Covid-19 jest najwyraźniej przenoszony przez powierzchnie, wszelki kontakt, być może nawet przez zwierzęta. Doprowadziło to do niestety bardzo uzasadnionego strachu wśród wielu osób z powodu błędnych informacji.
2. teraz, gdy wiemy lepiej, dlaczego nie wyciągamy z tego żadnych nowych konsekwencji?
3. dlaczego RKI nie powstrzyma wielu fałszywych oświadczeń w mediach?
4. kiedy RKI zamierza rozpocząć własne dochodzenie?
(1) https://youtu.be/VP7La2bkOMo
(2) https://www.facebook.com/sterntv/posts/3326170504063958
CZWARTY KLAIM
Podżeganie ludności niemieckiej musi się natychmiast skończyć
Nie akceptujemy już faktu, że Tagesschau i Heute stale przedstawiają fałszywe liczby. Tam jest napisane: “Dziś xx osób zmarło w Niemczech ponownie od wirusa Corona” zamiast uczciwie powiedzieć: “Dziś xx osób zmarło w Niemczech. Wśród nich byli pacjenci xx, którzy uzyskali pozytywny wynik testu PCR na Covid-19. XX osób spośród tych zmarłych miało ciężkie warunki kardiologiczne lub onkologiczne”. Albo jeszcze lepiej: “Dla xx zmarłego przeprowadzone autopsje wskazują na śmierć Covida-19”.
To dość niezrozumiałe, że po kilku tygodniach nadal nie mamy żadnych znaczących liczb. Ale od instytutu naukowego takiego jak RKI można przynajmniej oczekiwać, że będą one uczciwie odzwierciedlać dostępne dane, aby nie wywoływać histerii wśród ludności. Ponieważ uważamy Prof. Wielera za osobę dobrze wykształconą, nasuwa się pytanie, dlaczego bierze udział w tym polowaniu i dlaczego właśnie to osiąga. Mamy nadzieję z całego serca, że Prof. Wieler nie dał się dotknąć obrzydliwemu i nieludzkiemu tajnemu dokumentowi Federalnego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych (1) (2).
12.03.2020 r. nasi premierzy krajów związkowych zwiększyli składkę na radio :-(. To zwiększy dochód do ponad 8.000.000.000 euro. To więcej niż dumny numer. Nie sądzimy, że to zbyt wiele, aby prosić jako płatnik o prawidłowe przedstawianie danych w telewizji publicznej.
Nie jesteśmy też informowani o rzekomo katastrofalnych warunkach w niemieckich szpitalach. Oglądając wiadomości w telewizji, można by pomyśleć, że szpitale są pełne pęknięć, pacjenci leżą na korytarzach, a my potrzebujemy 10 000 respiratorów zamówionych przez Jensa Spahna w firmie Dräger jutro, jeśli to możliwe. Ale jeśli przejdziesz do stron www.intensivregister.de/#/intensivregister, zobaczysz, że 4 kwietnia 2020 r. w Niemczech było jeszcze ponad 9000 łóżek do intensywnej terapii.
25 marca niemiecki Bundestag uchwalił za zgodą Bundesratu “Ustawę o pomocy szpitalnej COVID19”. W ramach tego procesu zatwierdzono 2,8 mld euro na nocne wypłaty odszkodowań za odroczenie planowanych operacji, a ponadto samo tylko ustawowe ubezpieczenie zdrowotne poniesie dodatkowe wydatki w wysokości około 6,3 mld euro. Zgadnij, kto w przyszłości będzie musiał płacić za te dodatkowe wydatki poprzez wyższe składki na ubezpieczenie zdrowotne? Nie wspominając już o tym, że tysiące operacji zostanie (niepotrzebnie) odłożonych w czasie.
(2) https://fragdenstaat.de/dokumente/4123-wie-wir-covid-19-unter-kontrolle-bekommen/
PIĄTY KLAIM
Zniesienie pierwotnego ograniczenia
Pomijając fakt, że nie wiemy nawet ostatecznie, czy obecne ograniczenia są w rzeczywistości niczym innym, jak nielegalnym pozbawieniem naszych podstawowych praw obywatelskich (1) (2) (3), wiemy teraz, że prowadzą one do ogromnych szkód zdrowotnych i gospodarczych. Wszak uzasadnieniem tych szkód, które nie ma sobie równych w historii Niemiec, jest troska o zdrowie obywateli niemieckich. Ale dopóki nie będziemy mieli naukowo udowodnionych faktów na temat tego, jak bardzo niebezpieczny jest wirus Corona, podejmowane obecnie działania nie mogą być uzasadnione. Tak więc konstytucyjna zasada proporcjonalności i konstytucyjny obowiązek państwa do ochrony prawa do wolności i zdrowia jego obywateli są rażąco naruszone.
Już teraz musimy liczyć się z prawdopodobnie większą liczbą zgonów z powodu raka, zwiększoną śmiertelnością niemowląt, zwiększonym wskaźnikiem samobójstw i wiele więcej. (3) Jednak to właśnie osoby starsze są najbardziej dotknięte tymi ograniczeniami. Podobno chcemy chronić dokładnie tę grupę wiekową. Ale czy to naprawdę tak? (4) Czy mogą Państwo zrozumieć, dla przykładu, dlaczego starsi ludzie nie powinni chodzić na spacer po parku i zamiast tego być zamykani w swoich pokojach? Można to zrobić również z krewnymi, oczywiście z zachowaniem bezpiecznej odległości. Na pewno spacer po parku lub plaży nie da osobom starszym infekcji wirusami koronowymi i zamiast tego zrobi coś dobrego dla ich systemu odpornościowego, co jest teraz bardzo ważne.
Nie ma również sensu dalsze zamykanie ludzi z pozytywnym wynikiem testu na obecność przeciwciał. Nie mogą się zarazić po raz drugi, ani nie zagrażają innym ludziom. (5) Dlaczego więc ludziom tym nie wolno pozwolić wrócić do swojego “starego życia” i ponownie pracować? Czy to z pieczęcią w paszporcie, przez plastikową bransoletkę, czy przez … jest wskazane, pozostawiamy to politykom.
Nawet podczas II wojny światowej dopuszczono do tego, by ludzie grzebali swoich bliskich na cześć. Domagamy się zatem natychmiastowego zaprzestania ograniczania liczby osób na pogrzebach.
Jeżeli powołana rada ekspertów jest zdania, że areszt domowy jest rozsądny dla niektórych grup ludności na czas określony, np. w kwarantannie lub dla osób potrzebujących ochrony, to oczywiście i chętnie go poprzemy. Ale do tego czasu nie ma powodu, aby zakazać zajęć rekreacyjnych, które wzmacniają układ odpornościowy, takich jak jazda na rowerze, spacery po lesie, na plaży, zajęcia sportowe bez bezpośredniego kontaktu, itp. Tutaj w 100% nie ma możliwości wystąpienia infekcji i dlatego jest to całkowicie niezrozumiałe. Jedyną rzeczą, która sprawia, że jesteś chory, jest nie robić tych czynności!
(1) http://beatebahner.de/lib.medien/aktualisierte%20Pressemitteilung.pdf
(3) https://freiheitsrechte.org/corona-und-grundrechte/
(4) https://www.facebook.com/763894081/posts/10158221445254082?d=n&sfns=mo
(5) https://www.facebook.com/763894081/posts/10158224624644082?d=n&sfns=mo
Nachtrag: Komplette rechtliche Stellungnahme, weshalb die Corona-Verordnungen aller 16 Bundesländer eklatant verfassungswidrig ist: http://beatebahner.de/lib.medien/Erklaerung%20Beate%20Bahner%207.4.2020.pdf
SZÓSTY KLAIM
Potrzebujemy informacji o prywatnych interesach
Obecnie powszechną praktyką jest, że naukowcy muszą wskazywać w badaniach, czy ich osobiste zainteresowania / pokrywanie się mogą mieć wpływ na neutralność badań. Mówimy dość wyraźnie, że nie oskarżamy profesora Drostena ani RKI o bezpośrednie interesy. Jednak do tej pory nadal brakuje jasnych informacji o tym, kto zarabia najwięcej pieniędzy z obecnych milionów testów. Nie wspominając o badaniach dotyczących przyszłych szczepionek. Uważamy tę kwestię za dość ważną, ponieważ może ona mieć duży wpływ na “zalecenia naukowe”. (1) (2)
Szczególnie w świetle karalnej roli WHO (Światowej Organizacji Zdrowia) lub jej prezydenta Tedrosa Adhanoma Ghebreyesusa (3), (4), (5), musimy przyjrzeć się temu punktowi z bliska. My, starsi ludzie, pamiętamy jeszcze bardzo dobrze, jak WHO, ale także wszystkie niemieckie media, podsycały histerię na temat świńskiej grypy w 2009 roku. Dzięki WHO w połączeniu z negatywnym wpływem mediów, firmy farmaceutyczne osiągnęły niewiarygodne, miliardowe zyski. Toczy się niechętna debata na temat tego, że my, podatnicy, zapłaciliśmy za to, podobnie jak tym razem musimy zapłacić za ekstremalne koszty. Co więcej, WHO już dawno przestała być organizacją państwową, a obecnie stanowi około 80% wszystkich funduszy pochodzących od firm farmaceutycznych lub prywatnych darczyńców. (6) To zupełnie groteskowe, że w kryzysie koronnym polegamy na oświadczeniach takiej organizacji jak WHO, w której spotkaniach przy stole zasiadają przedstawiciele firm farmaceutycznych. (7) (8)
(1) https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/20/8/14-0596_article
(2) https://www.coronavirus-diagnostik.de/
(3) https://www.reddit.com/r/China_Flu/comments/fqjybs/whos_tedros_adhanom_should_be_tried_for_crimes/
(4) https://www.opride.com/2017/05/11/case-director-general-candidate-tedros-adhanom/
(5) https://youtu.be/fPGFgw1PfJI…
(7) https://www.youtube.com/watch?time_continue=506&v=1–c2SBYlMY&feature=emb_logo
KLAUZULA SIEDMIOLETNIA
Przypuszczenie o szkodzie gospodarczej niesłusznie spowodowanej przez państwo
Obecne zamykanie firm, w połączeniu z ograniczeniami w wychodzeniu, zostało postanowione BEZ NAUKOWEGO PROPOZYCJANIA w sprawie zabójstwa Covid-19 i dlatego państwo jest również odpowiedzialne za obecne i przyszłe szkody dla naszej gospodarki. Nasi berlińscy politycy starają się teraz wyjść z tej sytuacji przy niewielkiej pomocy początkowej lub przedłużonych kredytach KfW (Kreditanstalt für Wiederaufbau). Wiele się mówi o dodatkowych 500 miliardach funduszy za pośrednictwem KfW, ale nie o tym, że tylko niewielka część tych funduszy KfW dotrze kiedykolwiek do zainteresowanych firm. Po pierwsze, potrzebne są dodatkowe zabezpieczenia z banku domowego, nawet jeśli zawsze twierdzi się, że jest inaczej, a po drugie, te pożyczki muszą być spłacone. Ta kwestia jest jeszcze ważniejsza, ponieważ w globalnej gospodarce, która z pewnością ucierpi w najbliższych latach, jak, proszę pana, będziemy w stanie kiedykolwiek spłacić pożyczki? Po raz kolejny środki te pomagają tylko dużym bankom lub KfW. Nie wspominając już o tym: Jakże to niemożliwe, że państwo niemieckie zarabia teraz również pieniądze, płacąc odsetki przedsiębiorstwom, które niemal doprowadziły do ruiny z powodu swojej niekompetencji?
Nie do przyjęcia jest również fakt, że utrata dochodów spowodowana przez rząd niemiecki nie jest objęta pomocą nadzwyczajną. W związku z tym przedsiębiorcy indywidualni muszą teraz ubiegać się o ALG 2 (opieka społeczna). Ale jest to możliwe tylko pod ścisłymi warunkami i narzucone dla każdego ciężko pracującego samotnego przedsiębiorcy.
Kilku polityków zdecydowało się przy okrągłym stole pogrążyć z dnia na dzień najbardziej udaną gospodarkę Europy w chaosie. Interesy osobiste (kandydatura na kanclerza) takich polityków jak Armin Laschet (CDU), Jens Spahn (CDU) i Markus Söder (CSU) z pewnością odegrały tu ważną rolę. Dzieje się tak, ponieważ im więcej “cech przywódczych” politycy wykazują w sytuacjach kryzysowych, tym bardziej stają się oni popularni wśród ludności. Niestety, politycy wiedzą, że większość Niemców nie wie nawet, jakie są dobre cechy przywódcze i dlatego mogą działać w sposób domowy. Dlatego też nie możemy oczekiwać od tych polityków zbyt wiele pozytywnego w ciągu najbliższych tygodni. Zamiast tego mamy nadzieję, że politycy opozycji, a zwłaszcza SPD, wreszcie wezmą na siebie odpowiedzialność i nie będą się dalej ukrywać. Być może nawet w połączeniu z dyrektorami generalnymi dużych firm, które są (jeszcze) niezwykle spokojne. Tutaj też można się tylko zastanawiać, jak mało się zachowują. Ale może wszystkie rozmowy z rządem odbywają się za naszymi plecami, co sprawiłoby, że cała sprawa byłaby znowu bardzo zrozumiała. A może niektórzy są może zadowoleni z błogosławieństwa pieniężnego, jakim jest praca na krótki czas z powodu nadprodukcji w ostatnich miesiącach?
Jedno jest pewne. Samo pompowanie pieniędzy do gospodarki nie wystarczy. Cały świat zazdrości nam za naszą klasę średnią, która zbudowała Niemcy po II wojnie światowej. TERAZ nasza klasa średnia potrzebuje szybkiej i praktycznej pomocy, a nie pustych obietnic w postaci ledwie wyczuwalnych kredytów! Przede wszystkim potrzebujemy ofert, jakie środki lub programy wsparcia będą dostępne w przyszłości, aby ożywić naszą gospodarkę. Również bezwarunkowy dochód podstawowy, np. do końca roku, byłby z pewnością pomocny.
Mamy tylko nadzieję, że Syndrom Sztokholmski jeszcze się nie pojawił, jak opisuje Jean Huntziger w swoim artykule na temat wirusa Corona. (1)
(1) https://www.facebook.com/763894081/posts/10158225329044082?d=n&sfns=mo
WYMÓG ÓSMY
Musimy przeanalizować inne modele
Nie możemy unikać analizowania innych modeli, takich jak te stosowane w Szwecji. Albo jeszcze lepiej, modele azjatyckie, takie jak Korea czy Tajwan, które poradziły sobie bez ścisłych ograniczeń w wychodzeniu z domu, a przede wszystkim bez doprowadzania gospodarki do stagnacji. Tak, nawet modele, które na pierwszy rzut oka wydają się być wykonywane przez “dziwnych” prezydentów, takich jak Jair Bolsonaro w Brazylii czy Aleksander Łukaszenka na Białorusi, muszą być oglądane. Może nie możesz się niczego nauczyć, to dobrze. Ale może uda nam się uzyskać wiele nowych spostrzeżeń od ich modeli.
W każdym razie, istnieją bardzo udane modele, takie jak ten w Korei Południowej. USA i Korea Południowa miały w tym samym czasie pierwszego pacjenta koronnego. Dzisiaj istnieje świat różnic pomiędzy tymi dwoma krajami. Co ciekawe, Stany Zjednoczone stosują podobny model jak Niemcy, podczas gdy Korea Południowa z dużym sukcesem zbudowała na wykluczeniu pozytywnie przetestowanych osób. Również podejście szwedzkie pod kierownictwem państwowego epidemiologa Andersa Tegnella wydaje się być bardzo udanym modelem, przynajmniej do dziś, i polega również na nie niszczeniu gospodarki naszego sąsiedniego kraju.
Zaskakujące jest również to, że RKI nie przeprowadziło jeszcze badań nad odpornością stada. Kilka wyników na statku Princess lub w Islandii pokazuje, że ta teoria jest warta przemyślenia. Coraz więcej ekspertów, takich jak znany na całym świecie prof. dr Ulrich Montgomery (1) czy dyrektor Szpitala Uniwersyteckiego Hamburg-Eppendorf: Prof. dr Ansgar Lohse, opowiada się za takim podejściem i uważa, że obecna segmentacja jest błędna.
(1) https://www.youtube.com/watch?v=hMqzvsq8m9U&feature=emb_logo
KLAIM NINTH
Płatności premiowe dla “osób o znaczeniu systemowym
Kryzys pokazał, że szczęście Niemiec zależy od systemowo ważnych działań, a nie od pracowników banków i prawników. Działania takie jak zbieranie towarów i napełnianie półek lub produkcja środków dezynfekcyjnych i ochraniaczy na zęby były nagle najbardziej poszukiwanymi i ważnymi działaniami, obok działań w szpitalach, domach opieki, władzach publicznych, u dostawców energii i wody lub w firmach zajmujących się odpadami i usuwaniem odpadów.
Wierzymy, że nasze państwo jest winne tym ludziom nie tylko przyjacielskie podziękowania. Chcielibyśmy przypomnieć państwu, jak hojne było to wobec chciwych dużych banków i jak miliardy otrzymały pomoc. Zawsze zaskakujące było to, że Niemcy były w stanie zebrać niezwykle duże sumy pieniędzy na ratowanie dużych banków. Podczas gdy kasety dla emerytów i bezrobotnych wydawały się być puste.
Dlatego żądamy:
1) Państwo zaciąga kolejne długi i rozdziela je na grupę osób o znaczeniu systemowym.
2) Państwo powołuje specjalną komisję, której zadaniem jest znalezienie sposobu na to, aby osoby te otrzymywały w przyszłości wyższe wynagrodzenia netto. To zabiłoby dwie pieczenie na jednym ogniu, bo wtedy pan Spahn nie musiałby już desperacko szukać personelu pielęgniarskiego za granicą. (1) (2)
(1) https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/altenpflege-auslaendische-pflegekraefte-1.4725326
KLAIMA NAMIOTOWA
Komisja śledcza Corona
Nie chodzi o winę, a o to, że głowy “toczą się” tak szybko, jak to możliwe. Ale to, czego potrzebujemy natychmiast, to komisja śledcza w Berlinie i w Brukseli. Po Covid-19 przychodzi Covid-20, a być może już w 2021 r. Poprzednie modele, które istniały już w RKI (1), muszą być w każdym razie ponownie rozpatrzone. To, co z pewnością wymaga jeszcze omówienia, to dokument strategiczny: Jak opanować Covid-19 (2). Ten wewnętrzny dokument Federalnego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych “analizuje” na 17 stronach, w jaki sposób państwo niemieckie powinno najlepiej poradzić sobie z kryzysem koronacyjnym lub czego należy się spodziewać i jak przestraszyć ludność niemiecką. Zdecydowanie potępiamy ten dokument i odwracamy się od niego, kiedy myślimy, że zmarnowaliśmy na niego dużą ilość pieniędzy podatników.
Więc mówi tam między innymi: “Aby uzyskać pożądany efekt wstrząsowy, należy jasno określić konkretne skutki zarażenia dla społeczeństwa ludzkiego”. Poniżej znajdują się trzy rekomendacje rzekomo 10-osobowego zespołu Federalnego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, które pokazują, jakie osoby chore tam pracują lub zostały zlecone przez Ministerstwo do przygotowania tego raportu. Do dziś federalny minister spraw wewnętrznych Horst Seehofer odmawia wyjaśnienia podatnikom, którzy przygotowali raport i jakie były jego koszty. Byli już politycy, którzy musieli zdjąć czapkę za znacznie mniejszą liczbę przestępstw. Oto wyciąg z tego, co powinno się nam powiedzieć:
„Uduszenie to pierwotny strach każdego człowieka“
1) Wielu ciężko chorych ludzi jest zabieranych do szpitala przez swoich krewnych, ale są odwracani i umierają w męczarniach walcząc o powietrze w domu. Uduszenie lub brak wystarczającej ilości powietrza to dla wszystkich pierwotny strach. Sytuacja, w której nic nie można zrobić, aby pomóc krewnym, którzy znajdują się w śmiertelnym niebezpieczeństwie, jest również pierwotną obawą. Zdjęcia z Włoch są niepokojące.
2)”Dzieci prawie nie będą cierpieć z powodu epidemii”: Nieprawda. Dzieci będą łatwo zarażone, nawet jeśli istnieją ograniczenia dotyczące wyjścia, np. z dziećmi z sąsiedztwa. Jeśli wtedy zarażają swoich rodziców, a jeden z nich umiera w domu w agonii i czuje się winny, na przykład dlatego, że zapomniał umyć rączki po zabawie, to jest to najstraszniejsza rzecz, jaką dziecko może kiedykolwiek doświadczyć.
3) Szkody następcze: Chociaż do tej pory mamy tylko doniesienia o pojedynczych przypadkach, malują one alarmujący obraz. Nawet ci, którzy pozornie wyleczyli się po łagodnym przebiegu choroby, mogą w każdej chwili pozornie doświadczyć nawrotów choroby, które następnie nagle kończą się śmiercią, atakiem serca lub niewydolnością płuc, ponieważ wirus znalazł się niezauważony w płucach lub sercu. Mogą to być pojedyncze przypadki, ale będą one ciągle wisieć nad tymi, którzy kiedyś byli zarażeni jak miecz Damoklesa. Znacznie częstszą konsekwencją jest zmęczenie i zmniejszona pojemność płuc przez miesiące i prawdopodobnie lata, o czym często donoszą osoby, które przeżyły SARS i co nadal ma miejsce w przypadku COVID-19, choć oczywiście nie można jeszcze oszacować czasu trwania.
Tylko z powodów ekonomicznych Niemcy nie mogą sobie pozwolić na drugi kryzys koronny w ciągu najbliższych kilku lat. Dlatego też należy już teraz zacząć zastanawiać się, która komisja ekspertów przyjrzy się tym wydarzeniom z perspektywy czasu. Potrzebna jest tu otwartość wobec ludności, ale także bezwzględność wobec odpowiedzialnych za to osób. Jeśli politycy oczekują tak wiele cierpienia od narodu niemieckiego, możemy również oczekiwać od naszych polityków szczegółowej analizy tego, co poszło nie tak. I jest ich wystarczająco dużo.
Najważniejszą kwestią będzie jak najszybsze stworzenie prawdziwego, nowego planu na wypadek pandemii. Ale nie jest to możliwe bez pogodzenia się z katastrofalnymi wydarzeniami ostatnich kilku tygodni.
(2) https://fragdenstaat.de/dokumente/4123-wie-wir-covid-19-unter-kontrolle-bekommen/
